理性思考和理性表达

type

status

date

slug

summary

category

icon

标签

参考标签

我认为，大部分人都对“自我感觉良好”上瘾。无论是在社交媒体上晒出精心修饰的照片，还是在日常生活中寻求他人的赞美和认可，许多人似乎都在不断追求这种心理上的满足感。

一种典型的“自我感觉良好”是觉得自己的观点是绝对正确的，而自己的立场是绝对高尚的。他们认为自己代表了先进、进步、文明，并以此为根据，将自己不认可不认同的观点打击成落后、愚昧、陋习。

这种心态不仅让人在面对不同意见时变得固执己见，还会导致人与人之间的沟通变得困难。因为一旦我们认为自己是绝对正确的，就很难客观地倾听他人的观点，更别提理解和接受了。这样的人与别人交流的时候，会很容易先射箭后画靶，不管讨论的对方说什么，先上来否定和批判一番。这样的讨论，就像鬼打墙一样，根本就没有任何建设性可言。

在一个微信群里，有几位年轻的妹妹，自诩“女权主义者”，并以此立场出发，用“女权主义”的立场看待所有的问题，比如她们认为“所有的男性都是既得利益者，都是对女性的剥削者、压迫者、迫害者”，她们认为“男性与女性存在根本的利益冲突”。因此她们在群里很乐于煽动男女对立。

我认为，她们所谓的“女权主义”并不是我所认同的女权主义。我所认同的女权主义，是指争取女性在社会、经济、政治和文化等方面权利平等的运动。它关注的不仅仅是法律上的平等，还包括在日常生活中的公平待遇。女权主义追求的是消除性别歧视和性别暴力，推动社会对女性贡献的认可和尊重，实现性别的平等，使每个人都不会因为自己的性别而受束缚。但是，在我看来，她们的“女权主义”，主要体现的是对男性的仇恨，追求对男性的清算、报复，追求的是女性的特权，目的是以“女权社会”“母权社会”替代当前的“男权社会”“父权社会”，也就是实现女性对男性的剥削、压迫、迫害。

这种对男性的仇视和对男女对立的煽动，实际上将全体男性都推到了对立面，导致双方之间的敌意和不信任加剧。而在我看来，女权主义运动绝对离不开男性的参与和支持。事实上，只有通过男女共同努力，才能真正实现性别平等和社会进步。男性和女性需要更多的对话和理解，而不是对立和分裂。只有这样，女权主义的目标才能真正实现，社会才能变得更加和谐和公正。

群里那几个所谓的“女权主义者”本身其实是反女权的。我记得有一次讨论到婚育的问题，她们几个都旗帜鲜明地反对婚姻和生育，认为婚姻和生育是对女性的全面压迫，呼吁女性拒绝结婚和生育，以获得所谓的“身体自由”。她们抨击那些选择为家庭付出和生育的女性，认为这些女性丧失了独立人格，认为这些女性完全抛弃了自我追求和自我实现的机会。她们抨击已婚已孕的女性（污名化为“娇妻”），认为这些女性放弃了自我价值，甚至将生育视为一种交易手段，认为这些女性只是为了获取高额彩礼和生育补偿才选择生育。

她们却无法接受的事实是，所谓的“身体自由”不仅仅包括选择不婚不育的自由，也包括选择结婚生子的自由。她们将“身体自由”局限在只能选择不婚不育的范围内，本身才是对女权和女性自由的直接攻击和剥夺。每一个女性都应该有权利根据自己的意愿选择生活方式，而不是被某种单一的“自由”定义所绑架。她们这种狭隘的观点和极端的主张，实际上是对真正女权主义精神的背离和误导。

她们还有一个奇怪的迷思，就是认为“所有的男性都会剥削压迫女性”而且“所有对女性的剥削压迫都是男性造成的”。比如我记得有个女生说，男性犯罪率比女性犯罪率高三倍，并以此为根据说都是男性在伤害女性。她的这个说法，其实做了很多假设，第一个假设是所有的男性罪犯的受害者都是女性（而所有女性罪犯的受害者都是男性），第二个假设是所有犯罪都是暴力犯罪。这两个假设其实都不成立。男性犯罪的对象不仅有女性也有男性，而且犯罪除了暴力犯罪之外还有很多其他的非暴力犯罪。因此，不能从男女犯罪率这个数据就得出全是男性侵犯女性，或者男性肯定侵犯女性。而且，还需要看到一点是，在女性陷入困境需要帮助的时候，也有大量男性伸出援手施救。

我个人认为，“女权主义”“男女平等”这样的话题心平气和地聊一聊、讨论讨论不是坏事，不能假装这些事不存在，掩耳盗铃。我的立场就是，如果有些事情，我的孩子长大了会问我，那就不要逃避。这些“女权主义”的女生之所以有这样的想法，可能有切肤之痛，我理解她们表达情绪的需要和自由，只是难以接受她们极端的立场和不理性的表达方式。这也是为什么所谓的“田园女权主义”或者“女权自助餐主义”会伤害和拖累主流/经典女权主义的原因。因为当一个群体以“女权主义”自居时，这个群体常常会被最恶劣最极端的一小部分代表。而主流的合理诉求，会因为边缘的、极端的和不理性的诉求受到污名化，引起社会大众的反弹排斥，导致女权主义者内部的分裂分化。这样一来，女权主义的目标也自然愈加难以实现。

情绪化的思考和表达非常不适合在公域开展讨论，尽管这是一种普遍现象。在任何论坛、微博、短视频下面的评论区里，都充斥着情绪化的表达，这种现象无论在社交媒体还是在其他在线平台上都十分常见。这种情绪化的表达往往会掩盖理性的声音，使得讨论失去建设性和深度，无法有效解决实际问题。

理性思考和理性表达就显得非常珍贵。

理性思考是指在分析和解决问题时，依靠逻辑（理）和客观证据（据），而不是情绪和偏见。它要求我们客观地评估事实，从多个角度看待问题，避免主观臆断和情绪化的反应。理性思考的核心是逻辑推理、数据分析和实证研究，通过这些方法来达成更加公正和准确的结论。

理性表达则注重事实陈述和逻辑推理，尽可能少地做价值判断。这意味着在表达自己的观点时，我们应当基于客观的事实和合理的推理，而不是主观的情绪和偏见。理性表达要求我们在讨论时保持冷静和客观，避免使用过于情绪化的语言，这样才能更有效地传达信息和观点。理性表达也包括更好地倾听和理解对方的事实陈述和逻辑推理，从而促进建设性和有效的沟通。

所谓的价值判断就是评判孰优孰劣、谁对谁错。价值判断往往带有主观色彩，也就是“我更好、我正确”。因为每个人的价值观、人生经历和背景不同，对同一事件或现象的看法也会有所差异。在进行价值判断时，我们需要意识到自己的判断可能受到个人偏见和情绪的影响。因此，保持开放的心态，尊重和倾听他人的观点，尽量基于客观事实，仔细推理，谨慎进行评价，是非常重要的。只有这样，我们才能在讨论中保持理性，避免误解和冲突。

所以价值判断应该是一切的终点，是在就事论事中后置的。换句话说，在讨论中，价值判断应该是我们从摆事实讲道理中推断出的结论，而不是一开始就决定的。这样我们才能确保讨论的客观性和公正性。然而，在情绪和立场之争中，情况则有所不同。价值判断在这种情况下往往是前置的，是讨论的起点。这种做法常常导致讨论者在一开始就带有偏见和预设立场，缺乏开放的心态和包容的态度，从而使得讨论的过程变得更加困难。这样的出发点，会让讨论者思维闭塞，难以接受其他观点，对一切不符合自己立场的事实和观点都予以攻击和拒绝，讨论也就自然而然的变成鬼打墙，止步不前。