海外华人看当年事件

type

status

date

slug

summary

category

icon

标签

参考标签

😀

本文根据小岛的视频文字整理，不代表本人观点。

写这篇文章的时候，我反复修改了几遍稿子。第一遍站在保守派的立场，这其实更符合我的政治倾向，但写完后却说服不了自己。第二遍转而站在改革派立场，写到一半激情澎湃，但最后又觉得理由不够充分。仔细想想，给自己预设立场本身就是不对的，这种改变了中国政治方向的事件，哪有单纯的对错？最终我决定尽量以中立的角度来审视这段历史。

我出生时距离六四事件不到一岁，对当时发生的一切自然毫无印象。但在我们小学，有一位戴着厚厚眼镜的数学老师据说参与过这场运动，最后带着清华的文凭在我们小城当了一辈子的小学老师。这让我对六四充满好奇，但每当询问父母，他们总是讳莫如深，没有给我太多相关信息。

直到出国后，我才接触到更多关于这段历史的资料。然而情况却变得更加复杂：获取的信息越多，真相反而越发模糊。这是一种很讽刺的现象，在没有言论自由的地方，你无法获得信息；而在所谓的自由世界，你却又会因为信息过多而无法准确判断。

我的求学生涯主要在新加坡度过，那里已经成为我生活时间最长的故乡。新加坡是个极其重视纪律和秩序的国家，这深深影响了我的价值观。我本能地不喜欢任何违反秩序的行为，包括未经允许的游行示威。所以在年少时，我的立场可能和很多中国年轻人不同，更倾向于支持政府。

支持政府的另一个重要原因来自于看到柴玲的纪录片。在接受美国媒体采访时，她说："下一步作为我个人，我愿意求生下去。广场上的同学我想只能是坚持到底，等待政府狗急跳墙。其实我们期待的就是流血，只有广场血流成河的时候，全中国人才能真正擦亮眼睛。"这些话让我深感不适。更让我难以接受的是，后来她在美国的听证会上声称中国四次强制她堕胎，包括已经流亡海外后的一次，这种说法实在令人匪夷所思。

但随着年龄增长，我开始意识到事情的复杂性。经济体制改革中的阵痛不断显现：价格双轨制导致官倒猖獗，价格闯关计划的失败引发通货膨胀，计划经济向市场经济转型过程中出现种种困境。1987年1月到1989年2月，CPI涨幅高达28%，而同期人民收入增长仅有10%左右，实际购买力明显下降。

政治层面的斗争更加激烈。从胡耀邦到赵紫阳，改革派与保守派的较量一直持续。胡耀邦因打击太子党腐败而得罪元老，最终被迫下台。赵紫阳虽然推动了一系列经济改革，但在处理学潮问题上与李鹏发生激烈冲突，最后也黯然离场。

回顾这段历史，我认为六四悲剧的发生主要源于共产党内部两股势力的对撞，以及基层官员能力的不足。改革派也许过于急进，但保守派的阻挠虽在预料之中，却未必完全正确。最可悲的是学生们，从头到尾都被各方势力利用，最终付出了惨重代价。

这场运动的失败导致中国政治体制改革陷入停滞，但邓小平仍然坚持推行废除干部领导职务终身制，并以身作则。直到近年，习近平通过修宪打破了这一传统。总的来说，学生们的牺牲并未推动中国的改革，反而带来了更严格的管控。除了少数投机政客，没有人从这场运动中真正获益。

这就是我作为一个海外华人对这段历史的理解和思考。尽管试图保持客观，但我深知任何对历史的解读都难免带有个人色彩，这或许正是这段历史给我们最重要的启示。